zadvocate´s playground

Un petit billet pour évoquer un blog que j’ai découvert il y a peu et qui à mon sens mérite un coup de pouce. Il s’agit de la Blogohèque un blog dédié à la découverte de chanteurs et autres groupes (signés ou non).

On est aux antipodes des circuits commerciaux traditionnels ce qui n’empêche pas de découvrir de véritables perles.

Les auteurs du blog ont eu la bonne idée de sortir une compilation de leurs meilleures découvertes qui a l’avantage de ne contenir que des titres mis à disposition gratuitement par les artistes.

Ca se télécharge en deux morceaux ici et la .

Une occasion supplémentaire de démontrer s’il en était besoin que le téléchargement de musique sur le net n’est pas forcément un acte de piratage comme veut le faire croire l’industrie du disque.

La loi DADVSI a fait couler et continuera de faire couler beaucoup d’encre. Je ne reviens pas sur l’historique et vous renvoie vers le site de mon confrère EOLAS qui en a fait un roman à succès

Toujours est-il que ce texte s’il est promulgué un jour pourrait avoir des conséquences que l’on n’attendait pas.

En effet, ce texte impose le principe de l’interopérabilité des fichiers numériques. En résumé, Monsieur X doit pouvoir écouter ses MP3 ‘ »achetés » sur le site Y avec son lecteur MP3 quelque en soit la marque.

Tout le monde connaît Apple, son Ipod et Itunes la plateforme légale de téléchargement la plus profitable de la planète.

A ce jour, si vous achetez des MP3 sur Itunes (lesquels sont protégés par des DRM), vous devez posséder un Ipod pour les écouter (à moins bien sûr de faire sauter les DRM, mais c’est mal, DRM is good, no DRM is evil).

Un courrier reçu qui démontre s’il en était besoin, (hahaha) que j’ai une admiratrice au Parquet Général de la Cour d’appel de Versailles

Que ceux qui pensent qu’il peut s’agir d’un admirateur s’abstiennent de tout commentaire !!

Le 8 mars 2006, Monsieur Yves BOT, Procureur Général de Paris, a été entendu par les membres de la Commission « Outreau ».

A cette occasion, il a souhaité voir supprimer le juge des libertés et de la détention (« une fausse bonne idée ») et l’instauration d’audiences publiques au cours desquelles seraient examinées les questions relatives à la détention provisoire (placement en détention, renouvellement du mandat de dépôt, examen des demandes de mise en liberté).

Il est convaincu que le caractère public de ces audiences changerait la donne et permettrait de redonner son véritable sens à la détention provisoire.

Avant de donner mon point de vue à cet égard, il convient de faire un rapide rappel des mécanismes relatifs à la détention provisoire au stade de l’instruction (articles 144 à 150 du Code de Procédure Pénale).

- Le débat contradictoire devant le JLD après mise en examen: