zadvocate´s playground

En cette année électorale, impossible de passer à côté de ce test qui va vous permettre de découvrir (si ce n’est déjà fait) le candidat le plus proche de vous. Comment ? C’est simple, un QCM à remplir et hop la machine fait le calcul qui va bien pour vous situer à droite, à gauche, au centre, à l’ouest …

A noter que les auteurs du test se vantent d’un taux de fiabilité de 90% basé sur les formulaires de satisfaction. Ah bah alors, si on me dit que c’est vrai …

En résumé, voila l’outil parfait pour éviter de suivre des émissions fastidieuses à la télévision, à la radio, éviter les meetings bondés. Vive Politest !

Ca m’a permis d’apprendre que j’étais proche du centre gauche et de l’UDF !

François, François, François …. oups désolé, c’est mon côté UDF centre gauche qui s’emporte

Autre test qui m’a paru beaucoup plus sérieux celui-la: Which Superhero are you? vous permet en répondant à des questions minutieusement pensées (Do you like to fly?) de savoir qui de Spiderman, Hulk que sais-je encore sommeille en vous.

Pour les plus sombres d’entre vous, le test du côté de la force obscure existe:
Which Super Villain Are You?

D’après ce test, je suis un spiderman en puissance ^^, je sens que ca va plaire aux militants de l’UDF !

Your results:
You are Spider-Man

Spider-Man 70% Robin 65% Superman 65% The Flash 60% Supergirl 55% Catwoman 55% Iron Man 55% Green Lantern 50% Wonder Woman 45% Hulk 35% Batman 30%

You are intelligent, witty, a bit geeky and have great power and responsibility.

Click here to take the Superhero Personality Test

Un vendredi soir devant la Cour d’assises mineurs: 8 jeunes hommes aujourd’hui âgés de 21 à 27 ans sont jugés pour avoir commis des violences volontaires ayant entraîné la mort d’un jeune homme de 15 ans sans intention de la donner, en réunion et avec arme en 2001.

Après 6 jours d’audience, les plaidoiries de la défense viennent de se terminer et le Président donne donc la parole aux accusés pour une dernière déclaration avant que la Cour ne se retire en délibéré.

Les uns après les autres, ils balbutient quelques mots dont certains plus que maladroits “j’voudrais dire à la famille que je m’excuse pour l’accident …”. En fait d’accident, la victime est décédée après avoir reçu plusieurs coups dont l’un au moins au moyen d’une bate de base-ball qui lui a fracturé la boîte cranienne comme une simple coquille d’oeuf.

Puis vient le tour du dernier accusé.

Le ton est différent, il est en pleurs, il tremble (logique, on vient de requérir 5 années d’emprisonnement contre lui), ses larmes tâchent son pullover gris clair. Malgré tout il a des mots touchant pour la famille. Il paraît finalement le plus sincère de tous, les autres n’ayant visiblement rien compris de la leçon à tirer de cette affaire.

La Cour se retire enfin pour délibérer. A la sortie de l’audience, la mère de la victime explique à son avocat qu’elle a trouvé ce jeune homme sincère et qu’en conséquence elle est prête à lui pardonner.

Le verdict tombe après 6 heures de délibéré: 4 acquittements, 3 condamnations à 7 années d’emprisonnement. Quant au jeune homme évoqué ci-dessus, il écope de 4 années d’emprisonnement dont 3 avec sursis et la Cour ne délivre pas de mandat de dépôt à l’audience. Il est donc libre dans l’attente de l’execution de sa peine. Sa mère est soulagée.

L’avocat de la mère de la victime se dirige vers lui et lui explique que sa cliente a été touchée par ses paroles et qu’elle le pardonne. De façon surprenante, il demande alors à pouvoir la rencontrer.

Après quelques mots, il fini dans les bras de cette mère pourtant eprouvée par la perte de son fils unique et lui demande son adresse afin de lui envoyer le courrier qu’il avait préparé à son attention pendant l’instruction de l’affaire.

Ce post n’a d’autre but que de raconter ce petit moment qui fait pourtant du droit pénal une véritable aventure humaine même dans des dossiers particulièrement difficiles.