Archive pour jeudi 11 dĂ©cembre 2008 à 02:15

La procédure de contestation en cas de contravention faisant suite à contrôle-sanction automatisé

jeudi 11 dĂ©cembre 2008 à 02:15

Le nombre de radars automatiques allant en augmentant sur le bord des routes françaises, nombreux sont ceux qui s’interrogent sur la procĂ©dure exacte Ă  suivre lorsque l’on souhaite contester ĂŞtre l’auteur de l’infraction constatĂ©e par les bandits manchots.

En thĂ©orie, la procĂ©dure Ă  suivre est indiquĂ©e dans la requĂŞte en exonĂ©ration qui accompagne l’avis de contravention adressĂ© au titulaire du certificat d’immatriculation.

Mais la pratique dĂ©montre qu’une grande confusion existe malgrĂ© tout pour beaucoup, confusion qui peut avoir pour consĂ©quence de faire Ă©chouer une contestation pourtant parfaitement fondĂ©e.

Voici donc une tentative de synthèse.

Il existe deux catégories de contestations à considérer :

  • Celles pour lesquelles aucune consignation prĂ©alable n’est exigĂ©e (I -1).
  • celles pour lesquelles la consignation est exigĂ©e (I -2).

Elles répondent globalement au même formalisme à quelques exceptions près (II).

I – Les différentes catégories de contestation :

Justice de l’enfance: amĂ©liorer ou dĂ©molir

mercredi 10 dĂ©cembre 2008 à 01:09

Justice de l’enfance:

améliorer ou démolir ?

Mardi 16 décembre 2008, à 19h00
Maison de l’avocat, rue Taillepied
95300 Pontoise



Une rĂ©union de l’association « Besoin de Justice » avec

  • HĂ©lène Franco, PrĂ©sidente du Syndicat de la Magistrature,
  • Marie NoĂ«l Lyon, avocate, groupe « mineurs » du barreau du Val d’Oise,
  • Didier Peyrat, magistrat, co-fondateur de Besoin de Justice,

La commission « Varinard » a rendu son rapport Ă  la ministre de la Justice. La logique gĂ©nĂ©rale des 70 propositions de ce document remet en cause de manière radicale les spĂ©cificitĂ©s de la justice des mineurs (primautĂ© des rĂ©ponses Ă©ducatives, spĂ©cialisation des juridictions, attĂ©nuation des peines).

Plusieurs prĂ©conisations sont Ă  cet Ă©gard emblĂ©matiques : la possibilitĂ© d’emprisonner un enfant dès l’âge de 12 ans en matière criminelle, l’instauration d’un tribunal correctionnel pour les 16-18 ans, la suppression des assesseurs citoyens.


Bad Behavior has blocked 190 access attempts in the last 7 days.