Commentaires sur : L’audition d’un jeune homme ordinaire ?

Par : zadvocate

zadvocate — Mon, 20 Feb 2006 10:32:16 +0000

Oh mon dieu, les joies de l’écriture informatique

Je ne sais si je suis le seul mais j’ai remarqué que je faisais des fautes parfois énormes en tapant au clavier que je ne fais pas lorsque j’écris avec ma plume.

Je corrige !!

Par : Souplounite

Souplounite — Wed, 15 Feb 2006 19:08:33 +0000

Pour avoir regardé une bonne partie de l’audition, je suis entièrement et parfaitement d’accord avec vous. Et je pense que l’on rate le meilleur en se focalisant sur le juge d’instruction. L’audition du procureur le lendemain apportait nettement plus de réponses. Il faudrait pouvoir tout regarder, sans haine, ni colère, pour se faire une idée.

Mais d’ores et déjà je suis infiniment plus choqué par le sentiment d’impunité de la police, les humiliations et les mauvais traitement, par le fonctionnement des prisons, que par l’attitude de la justice. Je pense que l’on se trompe (encore!) de combat.

Au passage, « defossé » s’écrit en réalité « défaussé » (de faux et non de fosse).

Amicalement

Par : zadvocate

zadvocate — Thu, 09 Feb 2006 23:29:45 +0000

Je n’ai pas pu voir les auditions des confrères intervenus dans cette affaire mais il est clair qu’un avocat quoi qu’il en dise à son rôle à jouer dans une instruction.

Il est vrai qu’il a un rôle parfois passif, de surveillance. Mais tout de même, rien ne l’empêche de faire du bruit. Or ce qui m’interpelle c’est que je n’ai pas souvenir (mais je me trompe peut-être) d’avoir entendu les confrères pendant l’instruction s’insurger contre ce juge, ou plutôt ces juges.

Certains acquittés ont d’ailleurs dénoncé le comportement trop passif de leurs avocats qu’ils ont parfois débarqué.

Ce qui fait peur au final, c’est de se rendre compte que la machine s’est enrayée à tous les niveaux. Car on pourrait comprendre qu’un homme commette une erreur, voire la provoque. Mais dans ce cas précis, ce sont des 10aines de personnes qui sont passées à côté de la plaque.

Par : Peckinpache

Peckinpache — Thu, 09 Feb 2006 19:23:52 +0000

Certes, humain, trop humain peut être ! quoi qu’il en soit ce qui m’a aussi attiré mon attention, ce sont aussi les insuffisances des auxiliaires de justice qui sont intervenus dans ces affaires. Je vise ici donc le fonctionnement du barreau de Boulogne et de la « permanence pénale » qui semble-t-il n’existe pas.

Ce faisant, mon propos n’est pas de dénigrer une profession essentielle au bon fonctionnement du service public de la justice, mais il me semble que dans ce dossier Outreau, il serait par trop simpliste que de ne viser que le corps de magistrature, en écartant les services sociaux, la partialité de certains experts, etc.

Je pense donc, que le CNB aura tout intérêt à remettre en cause, un certain nombres de pratiques et d’attitudes professionnelles.

Bon courage

Par : GILLOUX CHRISTIAN

GILLOUX CHRISTIAN — Thu, 09 Feb 2006 16:35:19 +0000

Sommes-nous nombreux à partager l’analyse sur la personnalité et l’attitude du juge Burgeaud exposée dans l’article intitulé » l’audition d’un jeune homme ordinaire » à laquelle on pourrait ajouter le mot de courage ? Par l’effet des médias qui vivent « d’émotionnel » plus que de « rationnel » autant que par la prise de position quasi unanime des députés convaincus par avance qu’ils ont plus à juger la Justice qu’à remettre en cause les lois qu’ils ont votées pour la faire appliquer, je crains fort que nous nous éloignons à grand pas d’une conclusion sereine de cette commission. Car ici et par elle, plus que la remise en cause d’un (dys) fonctionnement, c’est le rôle même de la Justice qui est déjà remis en question ; Une Justice qui parce qu’elle se sait humaine, inéluctablement, irrévocablement humaine, tragiquement subjective en ses appréciations, ses analyses, ses démarches, ses jugements incluant le jury populaire, n’enseigne pas de plus en ses écoles aux magistrats à faire « appel » au cœur, à leur bon cœur, à leur affectivité. C’est pourtant bien, ignorants ou feignants d’ignorer le fondement même de cette Justice comme ses conditions et ses moyens d’exercice dont ils sont pleinement responsables, ce que les membres de cette Commission ont reproché au juge Burgeaud : ne pas avoir fait appel à son cœur. Notre Justice chavire. Elle ne sera plus seulement subjective. Elle se devra désormais d’être compassionnelle. Ceux qu’elle convoquera en ses instances ne seront plus seulement des présumés innocents après avoir été des coupables présumés, ils seront dorénavant des victimes potentielles de …la Justice. A se demander si la mission de celle-ci sera toujours de défendre la veuve et l’orphelin ou… de protéger les mis en accusation, les gardés à vue, les mis en examen de magistrats a priori suspects, toujours suspects de leurs décisions et pour contrebalancer une politique de la responsabilité qui a fait et fait honneur à leur charge, doutant, toujours doutant et systématiquement, pour répondre à une bien pensante culture du doute.