Mais j’avoue que d’entendre les médias nous rabattre les oreilles avec le projet de notre cher futur président sans préciser que pour certaines catégories d’étranger, le système existait déjà, ca m’a fait réagir.

De façon plus large d’ailleurs, on peut dire que l’immigration choisie existe chez nous. Tous les étrangers qui sollicitent un visa pour venir chez nous n’obtiennent pas satisfaction, il faut quand même remplir un certain nombre de conditions ce qui effectivement paraît logique.

La france n’a pas ses frontières grandes ouvertes à tous bien au contraire.

Pour répondre aux observations que vous faîtes sur le cas que je vise, je peux vous affirmer que le Préfet se trompe dans l’appréciation de la situation de cet étranger.

Or le préfet n’est pas la pour décider sans référence du sort d’un étranger, il doit mettre en oeuvre les textes en vigeur. Dans ce cas la, effectivement la décision du préfet est injustifiée.

Il pose notamment des conditions à l’obtention du titre de séjour qui n’exist ent dans aucun texte !

Vous m’accorderez que c’est assez singulier pour le représentant d’un état de droit.

Et oui, l’auteur du refus de titre de séjour est peut-être un abruti, laissons le tribunal administratif apprécier la chose

C’est déjà bien de permettre à des étudiants étranger de poursuivre leur cursus en France. Si un Préfet estime que la présence de cette étudiant après ses études n’est pas souhaitable et ne lui accorde pas de titre de séjour, doit-on trouver cela injustifié ? Sauf à considérer que le Préfet est abruti, où est le problème ? Ce n’est pas à la fin de ses études qu’il a découvert quels droits lui étaient accordés et lesquels lui étaient refusés.