Comments on: Phillipe BILGER habille Rachida DATI pour l’hiver

By: zadvocate’s playground » Archive du blog » Rachida DATI est-elle stupide ?

Thu, 22 Nov 2007 23:53:56 +0000

[...] après Philippe BILGER, voila Arnaud MONTEBOURG qui dans une interview vidéo pour Rue89.com ne mâche pas ses mots la [...]

By: admin

admin — Thu, 27 Sep 2007 17:45:00 +0000

S’agissant de Monsieur NATIVEL, je partage votre avis.

Pour Monsieur BILGER, la fin de votre raisonnement me paraît contradictoire.

D’un côté, vous notez qu’il a pu exprimer son soutien à notre président alors qu’il n’était que candidat, d’un autre côté il ne manque pas de tacler Rachida Dati symbole du sarkozysme s’il en est.

Plutôt le genre d’attitude qui devrait lui faire craindre de subir les foudres de la chancellerie.

By: Gascogne

Gascogne — Wed, 26 Sep 2007 14:30:18 +0000

Puisque vous me sollicitez, et que je ne sais pas résister aux sollicitations, c’est avec grand plaisir que je réponds à votre question.
Concernant M. NATIVEL, des poursuites disciplinaires seraient ridicules : l’article 33 du Code de Procédure Pénale consacre sa liberté de parole à l’audience, quand bien même les propos qu’il conteste avoir tenu auraient été prononcés. Et je passe sur l’aspect plus qu’étonnant de la “procédure” suivie (convocation au ministère, du jour pour le lendemain, devant le directeur des services judiciaires, rédaction d’un procès verbal par un greffier, demande exprès que les supérieurs hierarchiques de l’intéressé ne l’accompagnent pas, ce que fort heureusement ils n’ont pas accepté…) qui l’entachait amplement de nullité, les textes statutaires en matières disciplinaire étant fort peu respectés.
Concernant le second, et quelque soit son grade, les propos tenus sur un blog et dans la presse contreviennent amplement à mon sens au devoir de réserve des magistrats. Il n’était pas dans le cadre d’une audience, protégé dés lors par l’article 33, il me semble…
Et je ne suis pas persuadé qu’il s’agit de prendre le risque d’être impopulaire dans la magistrature : les politiques se moquent totalement des 7000 électeurs que cela représente, et je dirais même au vu de l’actualité politique des dernières années que c’est plutôt l’inverse qui motive le microcosme politique. Il s’agit surtout concernant M. BILGER de quelqu’un qui a pu dire très tôt tout le bien qu’il pensait de l’actuel président de la république.
Qui a dit “esprit de cour” ?

By: admin

admin — Tue, 25 Sep 2007 18:34:10 +0000

Akismet est un être sensible

Pour le reste, je ne sais si ca relève de mon talent (immense bien sûr) mais je maintiens ma compréhension de la phrase de Monsieur BILGER.

Le fait qu’elle ne soit pas choisie en tant que Garde des Sceaux pour sa compétence n’interdit pas qu’elle puisse être compétente.

Sur le reste, je vous rejoins. Encore que la Chancellerie a peut-être tiré la leçon de l’épisode Nativel. On ne peut pas dire que la mesure a rendu notre ministre très populaire au sein de la magistrature.

Chat echaudé ….

Elle ne souhaite peut-être pas renouveller l’expérience. De plus, les deux individus n’ont pas le même rang dans la magistrature.

Cela a peut-être joué également.

Mais vous ne répondez pas sur l’essentiel, pensez-vous que l’un comme l’autre devaient faire l’objet de sanctions par la chancellerie ?

By: Gascogne

Gascogne — Tue, 25 Sep 2007 10:01:07 +0000

Qu’est-ce qui a fait peur à votre anti-spam ? “ego surdimensionné” ou “courageux avocat général” ?
Sur la forme, je vous reconnais bien là un talent d’avocat : “mon client n’a pas dit exactement ceci”. Certes, nous ne pouvons qu’être d’accord. Cependant, si j’étais visé par la saillie, j’aurais du mal à interpréter différemment le “elle n’a pas été choisie pour ses compétences mais parce qu’elle est le chouchou du couple présidentiel”. Ca ne prête franchement pas à interprétation.
Sur le fond, ce qui m’étonne surtout (pour ne pas choquer votre anti-spam), c’est qu’un parquetier qui explique à l’audience que les magistrats ne sont pas les instruments du pouvoir soit convoqué à la chancellerie, alors qu’un autre, qui s’exprime dans les média sur le mode de nomination du GDS, et pas en des termes très flatteurs, ne fasse l’objet d’aucune procédure. Y aurait-il deux poids deux mesures sous le prétexte que le second a pu dire tout le bien qu’il pensait de l’actuel garant de l’indépendance de la magistrature ? Je n’ose y croire…

By: admin

admin — Mon, 24 Sep 2007 17:39:37 +0000

Gascogne, vous y aller tellement fort qu’Akismet a cru à un spam

Plus sérieusement, il n’a jamais dit qu’elle était incompétente. Il dit qu’elle n’a pas été choisie pour sa compétence mais pour le fait d’être une fidèle parmi les fidèles de Sarkozy. C’est quand même différent. Cela n’empêche pas qu’elle puisse être compétente aussi.

Quant au devoir de reserve, j’avoue que je suis plutôt heureux d’entendre des magistrats s’exprimer sur le fonctionnement de la justice et sur les réformes envisagées.

Après tout, ils sont parmi les plus concernés et n’ont que peu l’occasion de s’exprimer si ce n’est à travers leurs syndicats.

Vu le peu d’écoute qu’on leur consacre à la chancellerie, il fallait bien s’attendre à quelques sorties de ce genre.

Quant au fait de savoir si Monsieur BILGER fait partie ou non de la prochaine promotion, je n’en sais rien. Je note que ses propos ne sont pas totalement dénués de sens en l’espèce.

By: Gascogne

Gascogne — Mon, 24 Sep 2007 10:05:39 +0000

Selon que vous serez…parquetier ou parquetier. Si elle ne convoque pas un magistrat qui manque totalement à son devoir de réserve en traitant la Garde des Sceaux d’incompétente, c’est à n’y plus rien comprendre.
Certaines mauvaises langues expliquent la sortie en fanfarre de l’avocat général à l’égo surdimensionné au fait qu’il ne ferait pas partie du prochain mouvement des procureurs généraux. Un peu d’aigreur, en sorte…
A noter que notre courageux avocat général est revenu sur ses propos lors d’une interviouve sur Europe 1.

By: INTIME CONVICTION

INTIME CONVICTION — Sat, 22 Sep 2007 14:04:39 +0000

Merci pour votre réponse…

Point besoin selon moi de connaître personnellement… Nous jugerons sur pièces…

Votre avis semble assez tranché, et je vous rejoins sur le parallélisme des formes avec la pensée présidentielle…

Ne peut-on pas cependant lui reconnaître une certaine détermination? Par exemple sur la Carte Judiciaire…

By: admin

admin — Fri, 21 Sep 2007 13:27:59 +0000

Bien difficile de juger de ses compétences et ce d’autant plus que je ne la connais pas personnellement

Elle a été magistrat mais l’expérience montre qu’être juriste ne suffit pas pour être un bon garde des sceaux.

Le vrai souci, c’est qu’on a le sentiment qu’elle ne décide de rien seule. Les réformes qui sont passées ou lancées depuis mai 2007 sont toutes des initiatives du président.

Cela pose d’ailleurs quelques problèmes au regard même de la faisabilité des réformes souhaitées par le président.

En revanche, à entendre les magistrats que j’ai l’occasion de rencontrer au quotidien, elle n’est guère appréciée car si en façade elle présente son action dans la concertation, celle-ci n’a rien de réel.

Ce point de vue vaut également pour de nombreux avocats qui sentent que la profession n’est pas associée aux réflexions nécessaires à la réforme de la justice (pourtant bien nécessaire).

By: INTIME CONVICTION

INTIME CONVICTION — Fri, 21 Sep 2007 09:01:43 +0000

ET vous qu’en pensez-vous des compétences de Notre Gardesse des Sceaux?

(Et puis, à la fin: Convoqué!)

Amicalement,